探秘北斗 江夏职校深化校企合作

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 07:34:37编辑：一泻千里网浏览（67）

房价与政府：重点稳定房价而不必打压房价 面对高房价，政府应该怎样应对？目前有两种对立的观点：一是希望政府打压房价。

这是典型的生产率降低的情形。其次，我们尝试从理论和经验的角度，分别对涓流经济学和渗透经济学两种思维定式进行反思和批判。



人们大多认同新一轮科技革命或产业革命到来的结论，同时也普遍观察到这一轮科技革命所具有的新特点从而更大的挑战。因此，在工作的时候便能得到一个额外的基本收入，就为劳动者留出余地做未雨绸缪的准备。其次，应该以理论圭臬还是现实需要决定经济发展政策取向。我们可以从弗格森关于连接性的几个因素及其相互影响关系，进一步认识社会网络或经济关联的穿透性问题，并尝试回答索洛生产率悖论产生的原因。一个值得进一步阐述的问题是，中国经验在这个讨论中的意义，以及这个讨论对中国的含义。

三、涓流经济学批判 美国社会舆论关于中国等新兴经济体夺走了工作岗位的说法，在经济学中的反映则是这样一个立论，新兴经济体以廉价的生产要素甚至不公平的竞争手段，通过贸易和产业转移导致美国工作岗位流失到海外。事实上，既得利益一定会早于思想存在，而且在多数情况下产生的是坏的影响力。我们现在成功了，中国的成功给发展中国家提供了一个底气，只要思路对了，那每个国家都有发展的可能。

今天，中国经济研究中心发展为国家高端智库和教研重镇——北大国家发展研究院，近年来成立的新结构经济学研究院、南南合作与发展学院也在中国与世界的学术互动中作用凸显。谈到中国的改革发展，全国政协常委、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫总是条分缕析地阐释。而他的研究，始终与国运民生同频共振。只要思路对了，每个国家都能积小胜为大胜，不断发展和壮大自己。

这样的中国，仍然会为世界创造共享共赢的机会，也仍然会为广大发展中国家提供发展的另一种思路。而以理论创新的勇气推动实践发展，是他眼中最重要的学者担当。



2018年年末，林毅夫被党中央、国务院授予改革先锋称号，最为自豪之处便是为中国经济体制改革理论作出的探索与推动。重要的是改革定力和发展信心。中国最大的贡献是什么？就是不以发达国家为模板，坚持自己探索，做好自己的事情。今年，我个人觉得会比较好。

林毅夫再忙碌也未离开讲台。为人师者，当授业更当传道虽然，平台企业存在一家独大的垄断趋势，但我们也看到，平台企业始终受到新技术的竞争和新商业模式的竞争，平台与平台之间，甚至平台内部还存在着激烈的寡头垄断竞争。有学者担忧，现有平台企业已经与潜在进入者在市场份额、客户、数据方面存在巨大的鸿沟，它们还在凭借这些优势，通过组建实业风险资本（Corporation Venture Capital，CVC），投资新的企业、孵化新的模式。

随着互联网的发展，互联网平台经济（Platform Economy）在全球迅速兴起，正在改变我们每个人的生活。数据就是新型石油，它是平台企业巨大价值的来源，一些经营有方的公司都试图通过各种方式使用数据以保持其竞争地位，并拓展新的业务领域。



今天的优势企业，也可能被迅速成长的新公司超越，没人能保证它们当前的市场占有率能够持续多久。面对平台经济这一新事物带来的诸多新问题和新挑战，我们不仅要有思考和实践，还要有学，我想所谓的学，就是检索和梳理文献，了解前人做了什么，或者前人提出了什么问题和思路。

因此,有的学者提出，所有市场主体通过一个平台协调、交易时,网络效应最大化，效率也最高（Jullien，2004）。如果反垄断当局不能容忍准入权管理的排他性行为，那么交易秩序，尤其是服务质量和安全性问题应该如何保障？如果允许这种准入权管理，作为基础设施的平台企业就有可能获得垄断高收益率，对此公共政策又该如何应对？ 此外，平台企业的自律监管还有可能与其自身的经济利益存在一定的冲突。但是在现实生活中，市场经常是失灵的。另一些国家虽然没有明文规定的标准，但通过法院判例来确立。出现市场失灵、竞争受到削弱的时候，怎么办？就要有公共政策约束市场势力，维护市场竞争。因此，平台在定价时，就可能对价格更敏感的用户实行免费或者提供补贴，同时对价格不太敏感的另一边用户采取收费，甚至高收费的策略。

妨碍性滥用是指，拥有市场支配地位的企业，为了维护或进一步加强其市场地位，利用其市场支配地位，排挤竞争对手，或者阻碍潜在竞争者进入。作为一种竞争策略，免费、补贴等定价策略可以迅速击败竞争对手，形成对潜在进入者的壁垒。

十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》再次重申，建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。传统上，对垄断的判定往往根据企业的市场占有率。

因此，传统竞争政策中的价格反映成本、反映社会价值等理念，对平台经济也不一定适用。一些国家的反垄断法明文规定，企业的市场份额达到一定标准，就被推定为具有市场支配地位。

因此，重要的是如何保持良好的竞争环境，使现在具有优势的企业只能靠改善服务和创新来保持其市场地位。而在传统企业，对客户提供补贴或者采取低价策略，就可能被认定为价格歧视。信息产业本来就是一个高固定成本，低边际成本因而造成赢家通吃的产业。平台企业往往是供应方和需求方接入并互动的基础设施，是交易设施的提供者，因此具有准公共品属性。

公共政策的要点，就是捍卫消费者利益和社会福利，采用正确的方法维护公平竞争的市场秩序。其结果是，美国国会于1890年通过《谢尔曼法案》，该法案及之后的一系列反垄断和不正当竞争的法律，都旨在维护市场经济的公平竞争。

对于如何对待平台经济发展带来的这些问题，我愿意引用梯若尔在诺贝尔奖颁奖演讲中的观点。传统的线下交易由此转变为现在的线上交易。

平台的这一功能属性，就使平台成为一个自律监管者，设置准入权就成为一种必要的自律监管措施。2014年诺贝尔经济学奖得主梯若尔与其同事罗歇合作研究了双边市场的定价问题，他们在2003年发表的经典文章《双边市场中的平台竞争》是对平台经济领域最早的研究之一。

不仅如此，平台企业还有规模经济、范围经济和网络外部性的优势，并获得了市场参与者的交易、结算等众多信息，占据了客户和数据的优势。这就提出了一个问题，对平台企业的数据处理和应用是否需要监管，以及如何监管。作为双边或多边市场的平台具有跨边网络外部性，对于平台一边参与者的补贴，可以增加另一边参与者的利益并提升平台的价值。如果平台向市场一边收取较多费用，相应减少对另一边的收费,从而影响交易量，那么市场是双边的。

梯若尔研究了处于关键设施、基础设施或者瓶颈投入品领域的企业，他认为，这类企业可以对下游企业设置准入管制或者设置准入权。这可能是平台企业出于自身商誉考虑，需要维护平台的交易秩序、保证参与者平等参与以及权益保护。

也就是说，只有通过竞争，才能发现价格，使之真实反映供求状况和资源稀缺程度，从而引导资源实现优化配置和再配置;与此同时，也只有竞争的激励鞭策，才是推动企业努力提高自己的核心竞争力，为社会持续提供成本最低、质量最好的产品的最强大力量。最近，欧盟出台了《通用数据保护条例》，对个人信息实行最严格的保护，美国加利福尼亚州也在酝酿实施新的信息保护法案。

在这种上下游企业自由的双边谈判中，下游企业的竞争又可以削弱上游企业的市场势力。尤其是平台企业，它们与传统的基础设施，如电力、铁路等行业有着很大的差异。